PC vs PMMA vs 透明ABS：正しい透明プラスチックの選び方
透明度、耐衝撃性、耐UV性、耐薬品性、コストの観点からポリカーボネート、アクリル（PMMA）、透明ABSを比較。
製品に透明性が必要な場合、ポリカーボネート（PC）、PMMA（アクリル）、透明ABS（MABS）の3つの材料が候補になります。それぞれ透明度、靭性、耐候性、コストのバランスが異なります。間違った選択は、過払いか、現場での割れにつながります。
透明度と光学性能
光透過率の比較：
- PMMA：92〜93% - 最も透明で、レンズやディスプレイに優れた光学特性 - PC：88〜90% - 非常に透明だがわずかに黄み；ヘイズ約1% - 透明ABS（MABS）：85〜90% - 透明だがPMMAほどの光学純度はない
光学用途（レンズ、導光板、ディスプレイ）ではPMMAが最適。軽度のヘイズが許容され衝撃抵抗が重要な製品ではMABSまたはPCが良いでしょう。PCはUV暴露で時間とともに黄変するため、屋外透明部品では重要です。
耐衝撃性と耐久性
ここが最も差が大きい点です：
- PC：Izod衝撃60〜90 kJ/m²（未充填）- 非常に強靭で、安全ガラスや保護カバーの標準 - MABS：15〜25 kJ/m² - ABSと同様の良好な靭性 - PMMA：1〜2 kJ/m² - 脆く、衝撃で割れる；より厚い壁が必要
PCはPMMAより約30〜50倍強靭です。落下、衝突、屋外衝撃に耐える製品（安全シールド、機械ガード、照明カバー）にはPCが適しています。PMMAは慎重な設計（鋭角なし、十分な厚み）が必要です。MABSはその中間で、中程度の衝撃要求の消費財に適しています。
耐UV・耐薬品・耐傷性
環境耐性は大きく異なります：
- UV：PMMAは優れたUV安定性（屋外20年以上）；PCはUV安定剤なしでは黄変；MABSは中程度 - 薬品：PMMAは溶剤やクリーナーで侵食（白化）；PCは油に強いが強アルカリには弱い；MABSは中程度 - 傷：PMMAが最も硬い（ハードコート対応）；PCは傷つきやすくハードコートが必要；MABSは中程度
屋外透明部品：PMMA（またはUV安定グレードのPC）。自動車用グレージング：UVコーティング付きPC。家電カバー：ハードコート付きPCまたはMABS。
コストと用途ガイド
典型的な価格順（kgあたり、中国FOB、2026年推定）：PMMA < MABS < PC。PCは通常PMMAより20〜40%高い。
用途で選ぶ：
- 照明カバー、機械ガード、安全シールド：PC - レンズ、ディスプレイ、看板、POPディスプレイ：PMMA - 食品容器、化粧品パッケージ、玩具、家電窓：MABS - 自動車ヘッドランプレンズ：PC（UVコーティング付き） - 温室、天窓：PMMA（UV安定性）
迷ったら実際の部品でテスト：3つの材料で試作し、実際の落下・耐候テストを行うことが、どんなデータシート比較よりも確実です。
Conclusion
万能な透明プラスチックはありません。PMMAは最高の透明性とUV安定性を低コストで提供しますが靭性に欠けます。PCは厳しい環境で比類のない耐衝撃性を提供しますが高価でUV保護が必要です。透明ABS（MABS）は外観と耐久性の両方が必要な消費財に最適なバランスを提供します。JinsuはPC、PMMA、MABSを完全なTDS付きで供給します。